নিজস্ব প্রতিবেদক:  সাধনা মহলের পাশে জুলাই পরিবার’ ব্যানারে জাতীয় প্রেসক্লাবের মানিক মিয়া হলে আয়োজিত সংবাদ সম্মেলনে আয়োজকদের কাছে সাধনা মহলকে ঘিরে বিভিন্ন অভিযোগ ও তার রাজনৈতিক ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন উপস্থিত সাংবাদিকরা। তবে এসব প্রশ্নের বেশিরভাগের তাৎক্ষণিক কোনো বিস্তারিত ব্যাখ্যা পাওয়া যায়নি।

সংবাদ সম্মেলনে বক্তব্য দেওয়ার পর সাংবাদিকরা জানতে চান, বিভিন্ন বিতর্ক ও অভিযোগের মধ্যে সাধনা মহলকে ‘জুলাই পরিবার’-এর ব্যানারে সামনে আনার কারণ কী এবং তার বিরুদ্ধে উত্থাপিত বিভিন্ন অভিযোগের বিষয়ে আয়োজকদের অবস্থান কী। এ সময় সংশ্লিষ্ট এক জুলাই যোদ্ধার কাছে এসব বিষয়ে ব্যাখ্যা চাওয়া হলে তিনি প্রশ্নগুলোর সরাসরি উত্তর না দিয়ে সংবাদ সম্মেলন শেষ করেন।

পরে সাংবাদিকদের পক্ষ থেকে ফোনে সাধনা মহলের কাছে তার বিরুদ্ধে বিভিন্ন সময়ে উত্থাপিত অভিযোগ, আদালত-সংশ্লিষ্ট বিষয় এবং জুলাই আন্দোলনের সঙ্গে তার সম্পৃক্ততা সম্পর্কে জানতে চাওয়া হয়। সাংবাদিকদের প্রশ্নের জবাবে তিনি তার বিরুদ্ধে প্রচারিত বিভিন্ন তথ্যকে ‘মিথ্যা’ ও ‘চরিত্রহননের অপপ্রচার’ বলে দাবি করেন।

সাধনা মহলের দাবি, ‘তুষারদের একটি চক্র’ দীর্ঘদিন ধরে তার বিরুদ্ধে বিভিন্ন ধরনের অপপ্রচার চালিয়ে আসছে। বিষয়টি তিনি আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সংশ্লিষ্টদের জানিয়েছেন এবং এ বিষয়ে অনুসন্ধান চলছে বলেও দাবি করেন তিনি।

তবে সাংবাদিকরা তার বিরুদ্ধে থাকা মামলাগুলোর বর্তমান অবস্থা, আদালতের রায় এবং বিভিন্ন পক্ষের করা অভিযোগ সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট বক্তব্য জানতে চাইলে তিনি বিস্তারিত জবাব দেননি।

এদিকে সংশ্লিষ্ট আদালত-সংশ্লিষ্ট নথির বরাত দিয়ে জানা যায়, সাধনা মহলের বিরুদ্ধে যৌতুক দাবির অভিযোগে একটি মামলা হয়েছিল। ওই মামলায় আদালতের রায়ে তাকে কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছে বলে নথিতে উল্লেখ রয়েছে। পরবর্তীতে ওই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করা হলে আপিল আদালতেও সাজা বহাল থাকার তথ্য পাওয়া গেছে। আদালতের রায়ে প্রমাণিত কোনো বিষয়কে অবশ্যই পৃথকভাবে বিবেচনা করতে হবে; অন্যদিকে বিচারাধীন মামলা বা তদন্তাধীন অভিযোগকে চূড়ান্ত সত্য হিসেবে উপস্থাপন করা সাংবাদিকতার নীতিমালার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

সংশ্লিষ্ট মামলাগুলোর বিভিন্ন নথিতে সাধনা মহল ও তার সাবেক স্বামীদের পারস্পরিক বিরোধ, মামলা এবং আর্থিক দাবিদাওয়ার বিষয় উঠে এসেছে। এসব নথিতে আরও কিছু ব্যক্তির নাম ও অভিযোগের উল্লেখ রয়েছে। তবে এসব অভিযোগের সবগুলো আদালতে প্রমাণিত হয়েছে—এমন তথ্য পাওয়া যায়নি। ফলে আদালতে প্রমাণিত বিষয়, বিচারাধীন মামলা এবং কোনো পক্ষের অভিযোগ—তিনটি বিষয়কে আলাদাভাবে বিবেচনা করা প্রয়োজন।

সাধনা মহলের বিরুদ্ধে বিভিন্ন সময়ে একাধিক মামলা দায়েরের তথ্যও সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলোর বক্তব্যে এসেছে। এসব মামলার মধ্যে যৌতুক, নারী নির্যাতন, ভয়ভীতি প্রদর্শনসহ বিভিন্ন অভিযোগের কথা বলা হয়েছে। তবে প্রতিটি মামলার বর্তমান অবস্থা, তদন্তের ফলাফল এবং আদালতের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত পৃথকভাবে যাচাই না করে সেগুলোকে প্রতিষ্ঠিত ঘটনা হিসেবে প্রকাশ করা সমীচীন নয়।

এ ছাড়া তার ব্যক্তিগত জীবন ও পারিবারিক সম্পর্ককে কেন্দ্র করে বিভিন্ন অভিযোগও বিভিন্ন পক্ষ থেকে তোলা হয়েছে। এসব অভিযোগের কিছু বিচারাধীন এবং কিছু ক্ষেত্রে নির্ভরযোগ্যভাবে যাচাইযোগ্য তথ্য প্রকাশ্যে পাওয়া যায়নি। তাই সংশ্লিষ্ট অভিযোগগুলোর সত্যতা আদালত বা নির্ভরযোগ্য তদন্তের মাধ্যমে নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত সেগুলোকে অভিযোগ হিসেবেই বিবেচনা করা প্রয়োজন।

সাধনা মহলের রাজনৈতিক যোগাযোগ ও জুলাই আন্দোলনে তার ভূমিকা নিয়েও সংবাদ সম্মেলনে প্রশ্ন ওঠে। কয়েকজন সাংবাদিকের প্রশ্ন ছিল, তিনি কীভাবে এবং কোন ভূমিকার ভিত্তিতে ‘জুলাই পরিবার’-এর সঙ্গে সম্পৃক্ত হয়েছেন। একই সঙ্গে জুলাই আন্দোলনের আহত ও নিহতদের পরিবারকে কেন্দ্র করে কোনো ধরনের আর্থিক বা সাংগঠনিক কার্যক্রমে তার ভূমিকা থাকলে তার স্বচ্ছতা ও জবাবদিহির বিষয়টিও জানতে চাওয়া হয়।

এ বিষয়ে সাধনা মহলের বিরুদ্ধে বিভিন্ন মহল থেকে অভিযোগ তোলা হলেও অভিযোগগুলোর পক্ষে স্বাধীনভাবে যাচাই করা পর্যাপ্ত প্রমাণ এবং সংশ্লিষ্ট সব পক্ষের বক্তব্য পাওয়া যায়নি। ফলে এসব বিষয়কে নিশ্চিত ঘটনা হিসেবে নয়, বরং উত্থাপিত অভিযোগ ও প্রশ্ন হিসেবে দেখা হচ্ছে।

অন্যদিকে সাধনা মহলের দাবি, তার বিরুদ্ধে রাজনৈতিক ও ব্যক্তিগত উদ্দেশ্যে পরিকল্পিতভাবে অপপ্রচার চালানো হচ্ছে। তিনি দাবি করেছেন, এসব বিষয়ে আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীকে অবহিত করা হয়েছে এবং প্রয়োজনীয় অনুসন্ধান চলছে।

সংবাদ সম্মেলনকে ঘিরে মূল প্রশ্ন এখন—আদালতে প্রমাণিত বিষয়গুলো, বিচারাধীন মামলাগুলো এবং বিভিন্ন পক্ষের উত্থাপিত অভিযোগের প্রকৃত অবস্থান কী এবং ‘সাধনা মহলের পাশে জুলাই পরিবার’ ব্যানারে তাকে সামনে আনার সাংগঠনিক ও রাজনৈতিক ভিত্তি কী। এসব বিষয়ে আয়োজকদের পক্ষ থেকে বিস্তারিত ব্যাখ্যা না পাওয়ায় সংবাদ সম্মেলনটি ঘিরে প্রশ্ন ও বিতর্ক থেকেই গেছে।

তবে অভিযোগগুলোর বিষয়ে সাধনা মহলের বক্তব্য প্রতিবেদনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। একই সঙ্গে বিচারাধীন কোনো মামলা বা তদন্তাধীন অভিযোগের বিষয়ে আদালতের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত না হওয়া পর্যন্ত কাউকে দোষী হিসেবে উপস্থাপন না করার নীতিও অনুসরণ করা হয়েছে।